票据法是如何体现交易迅捷原则的?

案例：一银行承兑汇票，出票人甲，收款人乙，承兑人A银行。乙欲将汇票贴现，B表示愿意帮忙，乙在背书人栏中签章后将汇票交给B。B将汇票给丙，丙在被背书人栏中填写自己名称，将汇票向C银行申请贴现。

C银行向A银行查询此汇票，A银行回复系本行承兑。丙向C提供了办理票据贴现所需资料，C同意贴现，将贴现款汇入丙之账户。丙将款项转移，隐匿。乙发觉情况不对，遂以票据丧失为由挂失票据，并向法院申请公示催告。

公告期满，无人申报权利，法院作出除权判决，凭判决，A银行向乙支付票款。C银行不知此情，待汇票到期，向A银行提示付款，遭拒绝。

试问：

(1)有人认为丙无真实交易关系取得票据，其后手C银行也不能取得票据权利，你是否同意此观点?

(2)如果C银行起诉，要求A银行承担票据责任，法院是否应当支持?为什么?

(3)C银行能否起诉甲，要求甲承担票据责任?为什么?

(4)C银行能否要求法院撤销除权判决?为什么?

(5)C银行能否起诉乙，要求其返还票据金额?为什么?

案例：甲于2007年8月3日开出支票给收款人乙。乙为支付货款，将支票背书给丙，交给丙的工作人员A。A离开丙另谋他就，将支票与其他材料一并移交，但交接人员未注意到支票的存在，直到2008年11月底才发现。丙向开户银行咨询，开户银行答复：支票的有效期为10日，此支票早已失效。

试问：

(1)支票的有效期为10日的说法是否正确?为什么?

(2)丙是否有权要求乙承担票据责任或者根据基础关系支付货款?为什么?

(3)丙是否有权要求甲承担票据责任?为什么?

(4)丙还有什么救济方法?

票据法是如何体现交易迅捷原则的?

案例：出票人栏中显示甲公司印章，并记载：“受乙公司委托，本公司代理出票”。持票人向乙公司提示付款被乙拒绝，乙表示从未委托甲出票。持票人以甲、乙为被告向法院起诉，要求判令甲、乙连带支付票据金额。

试问：

(1)如果有证据证明乙委托甲出票，甲的行为构成什么?在此情况下，票据债务人是谁?

(2)如果没有证据证明乙委托甲出票，甲的行为构成什么?在此情况下，票据债务人是谁?

(3)持票人要求判令甲、乙连带支付票据金额的主张是否有法律依据?

与其他票据相比，支票的特殊性表现在哪些方面?

简述承兑的法律后果。

简述票据变造的特点。

简述票据行为文义解释原则的含义。

我国票据法规定，本票绝对应记载事项有( )

根据我国票据法，持票人可以行使期前追索权的情形是( )