甲子在2012年6月5曰的《吉州晚报》上发表了一篇名为《水果与养生》的文章， 没有任何禁止转载的声明。《东林晨报》当日未联系上甲子及《吉州晚报》，就在2012 年6月6日《东林晨报》第二版全文转载了《水果与养生》，随后向国家版权局稿酬收转机构支付了转载搞费。2012年6月6曰浪潮网站也从《吉州晚报》全文转载了《水果与养生》，并在互联网上传播。请问：(1)《东林展报》转载《水果与养生》的行为是否侵犯了甲子和(吉州晚报》 的著作权?为什么?(2)浪潮网站转载《水果与养生》在互联网上传播的行为是否侵犯了甲子的著作权?为什么?

甲子在2012年6月5曰的《吉州晚报》上发表了一篇名为《水果与养生》的文章， 没有任何禁止转载的声明。《东林晨报》当日未联系上甲子及《吉州晚报》，就在2012 年6月6日《东林晨报》第二版全文转载了《水果与养生》，随后向国家版权局稿酬收转机构支付了转载搞费。2012年6月6曰浪潮网站也从《吉州晚报》全文转载了《水果与养生》，并在互联网上传播。请问：(1)《东林展报》转载《水果与养生》的行为是否侵犯了甲子和(吉州晚报》 的著作权?为什么?(2)浪潮网站转载《水果与养生》在互联网上传播的行为是否侵犯了甲子的著作权?为什么?

河海公司的“一种新型减速器及其制造工艺”发明专利申请文件于2008年3月16日由我国《专利公报》公开;天丰公司由此获悉后在2008年4月至2010年10月期间使用该发明专利申请技术方案生产销售这种新型减速器。河海公句司2010年5月在行业展览会上了解到天丰公司的上述情况。2013年8月16日河海公司被授予该“一种新型减速器及其制造工艺”发明专利权。2014年8月16日河海公司正式起诉天丰公司要求其支付2008年4月至2010年10月期间使用“一种新型减速器及其制造工艺”发明专利申请技术方案的使用费。天丰公司做出不侵权抗辩：第一， 在2008年4月至2010年10月期间“一种新型减速器及其制造工艺”还没有被授予专利权故不用付费;第二，河海公司自2010年5月就知道了天丰公司的使用情况，至今己超过二年诉讼时政。请问：(1)天丰公司的第一个抗辩理由是否成立?为什么?(2) 天丰公司的第二个抗辩理由是否成立?为什么?

简要说明我国《反不正当竞争法》对虚假宣传的规定。

“胡家”是湖南胡家饭店发展有限公司(以下简称“胡家饭”)于2002年获得注册的服务商标， 2008年3月，胡家饭店与广东A公司在湖南签署了《特许加盟合同》，合同约定：许可广东A公司使用“胡家”商标从事餐饮经营活动，合同有效期至2013年3月31日，2012年3月，胡家饭店对其“胡家”商标做了续展注册，2013年8月，广东A公司仍在使用“胡家”商标，胡家饭店调查核实后，拟向法院提起商标使权诉讼.请问：(1)广东A公司的行为是否构成商标侵权?应承担哪些法律责任?(2)广东A公司所在地法院能否受理此案?为什么?

简要说明我国如何确定著作权侵权赔偿数额。

41 .简要说明在我国申请商标时享有优先权的情形。

简要说明我国授予外观设计专利的实质条件。

根据我国《商标法》，可以核准注册的商标类型有

法院在认定侵犯商标专用权的赔偿数额时，考虑的因素有

根据我国《商标法》，关于地理标志的保护，下列选项正确的有