为何规定票据的效力取决于外观?

乙公司收到甲公司签发给自己的银行承兑汇票，到期日为2011年12月20日。乙公司为向银行贴现，在背书人栏签章。但银行银根紧缩，控制贷款规模，贴现暂时无法办理。

2011年12月15日乙公司遭窃，汇票被盗。有人持汇票以乙公司名义采购，将汇票转让给个体经营户丙。丙将汇票赠与好友丁，作为丁结婚贺礼。此时该汇票显示的当事人是：出票人甲，承兑人某银行，收款人乙，背书人为乙和丙，丁为最后的被背书人。

2011年12月20日丁向银行提示付款，银行告知汇票已于2011年12月16日被挂失。2011年12月21日，法院发布公告，同时通知银行止付该汇票。丁向法院申报权利。

问： 

(1)挂失止付的效力如何?

(2)丁向法院申报权利，对公示催告程序有何影响?

(3)如果乙与丁就票据权利的归属发生争议，有人认为丁是无偿取得，不享有票据权利。

你的观点是什么?

2012年4月15日，甲乙两家公司签订买卖合同，合同约定：甲公司向乙公司开出20万元的银行承兑汇票作为预付款，其余货款待货物交付验收后结算;票据不得转让;到期日为2012年7月1日。

2012年4月20日，甲公司开出汇票，A银行作了承兑。4月22日乙公司将汇票背书转让给丙公司抵充欠款，丙公司随后将汇票向B银行贴现。后甲公司发现乙公司产品存在质量问题而拒绝提货，至2012年5月29日双方协商未果，甲公司行使单方解除权解除合同，并通知A银行不得支付该汇票。

2012年7月1日汇票到期，B银行向A银行提示付款，A银行以甲公司通知止付为由拒绝支付。

问：

(1)乙将汇票背书转让给丙公司的行为是否有效?

(2)A银行的拒付理由是否成立?

(3)B银行怎样利用票据法上的制度维护自己的利益?

期前付款有什么风险?

甲公司以乙为收款人签发商业承兑汇票支付货款。在此之前，甲曾向其母公司丙打报告，请求丙代为付款。丙在报告上签字同意。故甲将汇票的付款人记载为丙。

乙向丙提示承兑，遭拒绝。乙以甲、丙为被告向法院提起票据诉讼，请求判令甲和丙对支付汇票金额承担连带责任。

问：

(1)甲将丙记载为付款人是否导致丙成为票据债务人?

(2)丙是否可以拒绝承兑?

(3)本案应当怎样处理?

为何规定票据的效力取决于外观?

什么是恶意取得票据?

合法的票据涂销行为应具备哪些要件?

基于票据关系而生的抗辩事由有( )

本票绝对必要记载事项有( )

汇票、本票、支票的付款人有何区别?